尤其美國的雜誌價廉質佳，可惜台灣的空運版昂貴。等將來iPad這種eReader成熟後，我絕對會跳過台灣的代理商直接訂購。
我的啟發雜誌是〈Money〉，高中時甚至還剪貼它的文章。
〈Money〉是針對美國中產階級的個人理財雜誌。內容主要討論管理退休金、買賣房地產、稅務、家庭財務管理、以及股票明牌等等。這些主題對當時還是高中生的我來說十分遙遠，究竟為何我會這麼熱衷也很奇怪。
雖然我讀得似懂非懂，但〈Money〉打開了我對金錢、股市、投資工具等等的認識。
其次開始閱讀的是同集團的〈Fortune〉。〈Fortune〉主要針對MBA及商管人士，讀者群比〈Money〉富一些，比〈Forbes〉窮一些。〈Fortune〉誕生於管理專業化與美式MBA教育發軔的時期，因此與Goldman Sachs、GE、P&G等公司互相推崇，同時崛起。
當初我愛看〈Fortune〉純粹是嚮往有錢人的生活。〈Fortune〉的特色是有許多個人故事，包括至少一篇成功人士跟一篇失敗人士的故事，像小說一樣引人入勝。其他主題包括企業建言、公司轉型、旅行指南、還有政治動態，以及必不可少的股票明牌等等。
〈Fortune〉每年還會出幾個專題，包括『最適合工作的公司』、『最受敬仰公司』、『成長最快公司』等等。雖然這些排名沒什麼營養或公信力，但也是茶餘飯後閑聊的好話題。
這幾年〈Fortune〉走下坡，似乎對Web 2.0以及金融海嘯之後的世界應接不瑕，老態盡顯。之前Apple的專題居然連Steve Jacobs都沒有專訪到，反而好為人師的巴菲特不斷出現，令人厭煩。
大學開始看〈經濟學人〉，從此成為最愛。
〈經濟學人〉優點無數，值得專文討論，這裡簡單介紹。
首先是它是英國出版，因此有美國之外的觀點，常常做歐盟、非洲國家及亞洲的專題報導。去年底有鑒於亞洲的崛起，新增了亞洲的專欄『Byan Tree』。特別是它對台灣有深入了解。少則每個月，多則每一期都有台灣的新聞，是少數寫得出蔡英文、賴幸媛、吳伯雄等名字的外文雜誌。
其次，〈經濟學人〉的英文精練有創意，適合進階英文讀者。很多人看到『經濟』兩字就覺得枯燥乏味。再翻翻內文，發現裡面英國腔英文比較敖口，因而對它心生恐懼。其實〈經濟學人〉最合年輕人的胃口，因為它的主筆辛辣、幽默、直接、富感情、同時又自由﹝liberal﹞，。
再其次，〈經濟學人〉捍衛言論自由、民主、全球化，與自由資本主義不遺餘力。〈經濟學人〉大概是少數每逢六四就會戳一戳大陸，說到中東就要提一下歧視女性，同時堅定支持大麻自由化、性交易除罪化的主流媒體。可說是堂堂正正的社會自由派、經濟保守派﹝socially liberal、economically conservative ﹞的雜誌。
過去一年是〈經濟學人〉的顛峰，因為它約兩年前就開始疾呼美國的赤字過高、人民債務比例過高，有經濟崩盤之虞。當時經濟一片大好，股票大漲，因此沒人理它。在書店它夾在一堆看漲經濟的雜誌之間，總是顯得格外的突兀。
直到金融海嘯襲來，美國房地產、信用同時破產，〈經濟學人〉一語成讖，總算苦盡甘來。現在〈經濟學人〉揚眉吐氣，連帶著封面也越做也精采，可說是在書報業一片蕭條中，少數逆勢成長的雜誌。
唸法學院後開始看〈GQ〉﹝Gentlemen Quarterly﹞。這本有台灣版。
讀〈GQ〉當然是因為法學院重視儀容，所以這本對菜鳥律師是很好的教科書。〈GQ〉最多廣告、時裝、器材情報、外表改造、飲食、和正妹照。不過它最值得看的是個人專訪，通常採訪當時的代表性男性，是一個歷史悠久的專欄。不論歐巴馬或是柯林伊斯威特，因為知道讀者群大多是男性﹝man to man﹞，因此常展現出平常不為人知的樣子。
另一個出社會後常看的雜誌是〈Wired〉。〈Wired〉內文不脫宅男關心的器材、正妹、電動等主題。它的強項是新興科技，常介紹一些仍在研究期的科技或前衛觀念，是我拋棄〈Nature〉與〈Science〉之後了解最新科學的管道。
